敲詐勒索罪的法律規(guī)定 廣州刑事律師 

概述:敲詐勒索罪的法律規(guī)定 廣州刑事律師

刷新時間:
2025-05-22 14:38:24 點擊68501次
服務區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機構(gòu):
  • 北京市盈科(廣州)律師事務所
聯(lián)系電話:
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費:4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務態(tài)度:4.0
默認4分 我要打分

律師為您介紹相關(guān)法律知識:

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產(chǎn)罪,其犯罪對象是公私財物。有的學者認為,敲詐勒索罪的對象是復合的,包括人何公私財產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手,敲詐勒索的客體只能是財產(chǎn)所有權(quán),因而其犯罪對象只包括公私財物,而不包括人。

敲詐勒索罪的立案標準根據(jù)《刑法》第二百七十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條、第二條、第四條的規(guī)定,敲詐勒索數(shù)額的認定標準如下:

(1)敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”,從2000元起至5000元;

(2)敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”,從3萬元至10萬元不等;

(3)敲詐勒索公私財物“極其巨大”,從30萬元到50萬元不等。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和社會保障情況,在前款規(guī)定的數(shù)額范圍內(nèi),共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準,報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

《解釋》第二條:敲詐勒索公私財物的,可以按照《解釋》第一條規(guī)定的50%確定“數(shù)額較大”的標準:

(1) 因敲詐勒索受過刑事處罰的;

(2) 一年內(nèi)受到敲詐勒索行政處罰的;

(3) 敲詐勒索未成年人、殘疾人、老年人、殘疾人的;

(4)以縱火、爆炸等危害公共安全罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權(quán)利的犯罪威脅敲詐勒索的;

(5) 以黑惡勢力的名義敲詐勒索;

(6)利用或者冒充國家機關(guān)工作人員、軍人、記者等特殊身份實施敲詐勒索的;

(7) 造成其他嚴重后果的。

《解釋》第四條:敲詐勒索公私財物有本解釋第二條第三款至第七款規(guī)定的情形之一。數(shù)額達到解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”和“數(shù)額特別巨大”的80%的,分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”和“其他特別嚴重情節(jié)”。

構(gòu)成敲詐勒索罪的行為(一)行為人以將要實施的積極的侵害行為,對財物所有人或持有人進行恐嚇。例如,以將要實施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見,本罪只能以作為方式實施,不可能是不作為。

(二)行為人揚言將要危害的對象,可以是財物的所有人或持有人,也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。例如,財務所有人或持有人的親屬等。

(三)發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如,可以當著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示,也可以通過電話、書信方式表示;可以是行為人親自發(fā)出,也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達;可以明示,也可以暗示,都不影響本罪的構(gòu)成。

(四)威脅要實施的侵害行為有多種,有的可以是當場實現(xiàn)的,如殺害、傷害,有的是當場不可能實現(xiàn),必須日后才能實現(xiàn)的,如揭發(fā)隱私。需要注意的是,行為人威脅將要實施危害行為,并非意味著發(fā)出威脅之時不實施任何危害行為,例如威脅將要實施傷害行為,但在威脅發(fā)出之時實施相對輕微的毆打行為;或者威脅將要實施殺害行為,但在威脅發(fā)出之時實施傷害行為。


相關(guān)聲明:

(1)如果您有法律問題,歡迎咨詢律師。

(2)文章來源網(wǎng)絡版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

(3)文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當?shù)姆蓪I(yè)咨詢,亦不因此形成當事人-律師委托關(guān)系;對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果,原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。


[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]