廣州白云區(qū)假冒注冊商標罪刑事律師 白云看守所律師 

律師咨詢電話：13570980701；微信號：13570980701 ； QQ：1127365324；廣州刑事專業(yè)辯護律師團隊。廣州刑事專業(yè)團隊，期間辦理過毒品犯罪、走私犯罪、經(jīng)濟犯罪、知識產(chǎn)權犯罪等大量案件，經(jīng)辦的刑事案件中，有被取保候?qū)徎虮恍�告緩刑、撤銷起訴的成功案例，具有扎實的法律理論功底和豐富的實務經(jīng)驗。擅長刑事辯護、刑事風險防控，專注于研究罪與非罪、取保候?qū)�、不批準逮捕、不起訴、辦理緩刑、辯護減刑、無罪辯護、上訴改判。該律師在從事法律工作的過程中，以細致、嚴謹?shù)膽B(tài)度，專業(yè)認真辦好每個案件，不遺余力還你自由。

因違法行為被拘留后，直到法院開庭審判約4個月時間，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托許律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供還不固定，律師可到看守所告知其注意事項以及應有的權利，這些及其關鍵，律師了解案情及本人被捕后向公安機關供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復雜程度及后期量刑結果，盡快幫其申請取保候?qū)徥乱�，以免受牢獄之苦！

以下為您介紹相關法律知識：

案情簡介：生產(chǎn)并銷售假冒注冊商標產(chǎn)品

2016年4月至7月期間，陳某為獲取非法利益，未經(jīng)注冊商標所有權人甲米業(yè)有限公司、乙米業(yè)有限公司、丙米業(yè)農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司許可，在某一租賃的倉庫里，生產(chǎn)假冒的甲品牌大米、乙品牌香大米、丙品牌大米。陳某將其假冒的上述侵權產(chǎn)品予以銷售，銷售金額共計人民幣35383元。另其倉庫內(nèi)還存有尚未銷售的假冒注冊商標大米，價值24302元。,

法院判決：生產(chǎn)并銷售假冒注冊商標產(chǎn)品，數(shù)額較大，構成假冒注冊商標罪

陳某未獲得商標權人許可，自行使用雜牌大米包裝成假冒的甲品牌大米、乙品牌大米和丙大米進行銷售，非法經(jīng)營數(shù)額達到59685元，構成假冒注冊商標罪，判處其有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣三萬元。

律師說法：假冒注冊商標罪以生產(chǎn)并銷售假冒注冊商標產(chǎn)品數(shù)額較大為要件

《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《人民法院、人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；

（三）其他情節(jié)嚴重的情形。

具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；

（三）其他情節(jié)特別嚴重的情形。

《人民法院、人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，刑法第二百一十三條規(guī)定的“相同的商標”，是指與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。

刑法第二百一十三條規(guī)定的“使用”，是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。

本案中，陳某未經(jīng)商標所有權人許可，假冒相同的注冊商標，使用于相同的產(chǎn)品，即大米上包裝袋上，而袋內(nèi)大米均為雜牌大米。至案發(fā)時，陳某非法經(jīng)營數(shù)額達59685元，達到情節(jié)嚴重情形，構成假冒注冊商標罪。因此，陳某應以假冒注冊商標罪定罪處罰