廣州故意傷害罪是他人先動(dòng)手自己防衛(wèi)能無(wú)罪嗎廣州刑事辯護(hù)律師 

律師13570980701（微信同號(hào)） 為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

生活中，有時(shí)會(huì)發(fā)生這樣的一幕，你跟對(duì)方吵架，對(duì)方打了你一拳，惱羞成怒的你立馬打?qū)Ψ揭蝗�還了回去。警察過(guò)來(lái)處理時(shí)要將你帶走，這時(shí)，相信很多人會(huì)理直氣壯地說(shuō)：“是別人先動(dòng)手打我，我還手，難道不是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？”

案情回顧

2017年11月2日晚，小王和朋友小張一起在開(kāi)發(fā)區(qū)某飯店吃飯喝酒，兩人都喝得有點(diǎn)多，開(kāi)始以誰(shuí)更有錢，生意做的更大吹噓起來(lái)，結(jié)果兩人互不相讓，爭(zhēng)吵起來(lái)。小王先將一個(gè)酒瓶摔在地上，小張見(jiàn)狀一拳打在小王面部，小王見(jiàn)對(duì)方先動(dòng)手也還手和小張打了起來(lái)，但因?yàn)楹鹊奶�多被小張打倒在地，小王惱羞成怒，撿起剛才摔碎的啤酒瓶一下扎到小張的頸部，小張的脖子頓時(shí)鮮血直流。民警趕來(lái)后立即把小張送到醫(yī)院救治，小王也被傳喚到派出所接受訊問(wèn)。面對(duì)民警，小王理直氣壯的說(shuō)，是對(duì)方先動(dòng)手打他才還手，他是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該抓他。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，小張的傷勢(shì)已經(jīng)構(gòu)成輕傷，小王因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。小張的行為也涉嫌毆打他人，將給予行政拘留處罰。

評(píng)案說(shuō)法

生活中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生這樣的一幕，對(duì)方打了你一巴掌，你立馬打?qū)Ψ揭蝗�還回去，警察過(guò)來(lái)了，很多人然后理直氣壯的說(shuō)：“是他先動(dòng)手打的我，我還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)!”

如果遭到對(duì)方毆打，可以選擇報(bào)警、躲避，但是如果還手毆打了對(duì)方，造成事態(tài)擴(kuò)大，雙方都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。而別人先動(dòng)手打你，你還手，通常被認(rèn)定為互毆行為，斗毆雙方都在積極追求非法損害對(duì)方的結(jié)果，因而根本上不存在正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

從現(xiàn)有的司法判例來(lái)看，被打后還手造成對(duì)方傷亡，被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的判例少之又少，所謂實(shí)施了“正當(dāng)防衛(wèi)”行為的當(dāng)事人大多以故意傷害，故意殺人被定罪判刑。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，是鼓勵(lì)和保障公民同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)的重要手段。該出手時(shí)就出手，但切記不要亂出手、出重手，一定要結(jié)合實(shí)際情況作出正確判斷，否則要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

13570980701-刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì) 本律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提供各類刑事案例及刑事法律問(wèn)題咨詢，處理過(guò)大量疑難案件，擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說(shuō)明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號(hào)線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

我們善于攻克辯護(hù)難關(guān)，對(duì)刑事案件常常能從細(xì)節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運(yùn)用法律，切中案件要害，拿出獨(dú)特的分析和辯護(hù)意見(jiàn)

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
（3）文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。