因感情糾紛向?qū)ο蠡虻谌�者索要�?cái)物是敲詐勒索嗎廣州敲詐勒索 

律師13570980701（微信同號(hào)） 為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

 

一、向出軌對(duì)象索要經(jīng)濟(jì)賠償是勒索嗎

 

1、依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，向出軌對(duì)象索要經(jīng)濟(jì)賠償?shù)�，如果通過(guò)暴力、恐嚇、威脅等方式索取財(cái)物的，是有可能構(gòu)成敲詐勒索罪的。

2、法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

 

二、案例介紹

該男子打破妻子出軌，收取情夫2萬(wàn)多補(bǔ)償被判敲詐勒索

原因是2021年3月28日上午，路的妻子帶著孩子去上輔導(dǎo)班，但路發(fā)現(xiàn)了一些異常，跟著妻子來(lái)到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)妻子坐電梯到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)下面的酒店房間，試圖開(kāi)門，路撞到張和另一個(gè)裸體男人在房間。

陸某某立即拿出手機(jī)拍攝視頻，并打了對(duì)方男子劉某某一拳。隨后張某離開(kāi)，陸某某和劉某某繼續(xù)呆在房間里。據(jù)陸某某介紹，對(duì)方主動(dòng)要求賠償。他要求6萬(wàn)元。對(duì)方說(shuō)他拿不出這么多。最后，他通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬三次轉(zhuǎn)賬2.5萬(wàn)元。陸某某離開(kāi)時(shí)，還拿走了桌上200元現(xiàn)金。

陸某隨后因子女監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題向法院提起離婚訴訟。2021年5月6日開(kāi)庭當(dāng)天，對(duì)方拿出報(bào)案收據(jù)，稱陸某涉嫌敲詐勒索，被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，�?bào)案人是劉某。此前不知情的陸某某前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊�咨詢此事，確認(rèn)此事為真。他隨后接受了警方訊問(wèn)，第二天被拘留。

根據(jù)劉某在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)的記錄，他說(shuō)，在案發(fā)當(dāng)天，當(dāng)房間里只剩下他和陸某某時(shí)，陸某某曾對(duì)他說(shuō)：你是博山（隔壁縣）來(lái)找我們做這種事。你相信我找人活埋你嗎？。劉某某說(shuō)，他一開(kāi)始確實(shí)向陸某某提出了補(bǔ)償，但沒(méi)想到對(duì)方要6萬(wàn)多元。最后，他借萬(wàn)多元。

劉某在筆錄中說(shuō)：我想賠償他兩三千元，但沒(méi)想到他要這么多錢……。

陸某某認(rèn)為劉某某報(bào)案動(dòng)機(jī)可疑。因?yàn)閯⒛衬吃诎赴l(fā)一個(gè)月后報(bào)警，當(dāng)時(shí)正處于陸某某和妻子張某的離婚訴訟期間，陸某某認(rèn)為劉某某的舉動(dòng)是被授意讓出于離婚訴訟的不利地位。

 

2021年11月2日，該案在張店區(qū)人民法院作出判決。根據(jù)判決，法院認(rèn)為，雖然劉某主觀上意味著賠償被告人陸某，但被告人陸某要求賠償6萬(wàn)元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)劉某主觀愿意賠償?shù)慕痤~；看到劉某難以湊齊6萬(wàn)元，陸某將金額降至2.5萬(wàn)元，最終敲詐金額為2.5萬(wàn)元。

法院裁定，路某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金5000元。

此后，陸某拒絕接受本案判決，提出上訴，并委托北京中文（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師劉凱擔(dān)任二審辯護(hù)人。

2022年3月9日，中級(jí)人民法院審理了上訴案件。近日，瀟湘晨報(bào)記者獲悉，法院近日對(duì)此案作出判決，駁回上訴，維持原判。

辯護(hù)人無(wú)罪辯護(hù)：不能認(rèn)為開(kāi)放條件太高就是敲詐，開(kāi)放條件可以接受就是權(quán)利保護(hù)

據(jù)上海刑法的律師介紹，當(dāng)日庭審中，辯護(hù)人為陸某某作無(wú)罪辯護(hù)。

辯護(hù)人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定，被告人陸某某以被害人劉某某與妻子張某開(kāi)房為由，用手機(jī)拍下兩人裸體視頻，并以言語(yǔ)威脅、暴力毆打的方式向被害人劉某某索要人民幣25200元事實(shí)不明，證據(jù)不足。

辯護(hù)人認(rèn)為，陸某某用手機(jī)拍攝了兩人的裸體視頻。這些照片不是為了曝光他們的欺騙事實(shí)，也不是為了以他們的欺騙事實(shí)為由向劉要求賠償。被告的記錄顯示，他拍攝的照片和視頻是作為妻子張婚姻欺騙的證據(jù)，沒(méi)有傳播。

而對(duì)于路某某拳打劉某某的行為，以及說(shuō)你信不信我找人把你埋在山上等類似的話語(yǔ)，完全是出于憤怒。

劉某的記錄：一開(kāi)始，他進(jìn)門時(shí)用拳頭打我的頭。他還用手機(jī)拍照和錄像。我擔(dān)心他會(huì)傳播這些照片和視頻……劉凱律師認(rèn)為，這充分說(shuō)明劉某是基于樸素的道德觀，擔(dān)心自己的丑聞被人知道而產(chǎn)生的心理狀態(tài)，而不是路某的行為給劉某帶來(lái)了精神壓力、內(nèi)心恐懼和財(cái)產(chǎn)的恐懼。凱律師認(rèn)為，陸某某進(jìn)門后打了劉某某一拳，與劉某某主動(dòng)提出賠償后，陸某某提出6萬(wàn)元賠償兩種行為都沒(méi)有非法占有的目的。同時(shí)，兩種行為動(dòng)機(jī)不同，沒(méi)有手段和目的的牽連關(guān)系，不應(yīng)作為刑法犯罪行為的整體評(píng)價(jià)。

此外，在強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)，只有陸某某沒(méi)有持有武器，雙方的身高也差不多。當(dāng)劉某身體更強(qiáng)壯時(shí)，很難通過(guò)威脅和威脅來(lái)恐懼劉某，并根據(jù)恐懼來(lái)處分財(cái)產(chǎn)。

 

同時(shí)，配偶權(quán)利與人格、聲譽(yù)、感情和自尊有關(guān)。因此，行為人在權(quán)利保護(hù)中不能過(guò)度是勒索。對(duì)于侵犯人身權(quán)利的案件，由于精神賠償沒(méi)有上限，無(wú)論要求多少賠償，都不會(huì)超過(guò)法律界限。對(duì)于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，雖然不允許進(jìn)行精神賠償，但主張權(quán)利本身并不違法。即使演員要價(jià)過(guò)高，這也只是一個(gè)談判的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，任何條件都可以發(fā)布，當(dāng)事人有權(quán)接受或拒絕。不能認(rèn)為過(guò)高的條件是敲詐勒索，可以接受的條件是權(quán)利保護(hù)。

二審期間，檢察機(jī)關(guān)提交受害人陳述材料作為補(bǔ)充證據(jù)，事發(fā)后到其他地方也糾結(jié)是否報(bào)警。

根據(jù)判決，人民檢察院在法庭上發(fā)表意見(jiàn)，被害人陳述、證人證言、原被告供述、微信轉(zhuǎn)賬等證據(jù)可以證實(shí)，原被告陸對(duì)被害人有暴力行為和言語(yǔ)威脅，并使用手機(jī)給被害人和張拍攝視頻和照片，這些都對(duì)被害人造成心理恐懼，構(gòu)成威脅，受害人在暴力、言語(yǔ)威脅和視頻的影響下，被迫提供財(cái)務(wù)，原被告的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。原法院認(rèn)為事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑不明顯不當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。

二審期間，檢察機(jī)關(guān)提交了幾份補(bǔ)充證據(jù)：一份是劉某的調(diào)查記錄。受害人劉某表示，事件發(fā)生后，他一直在為是否報(bào)警而掙扎。2021年3月31日，他從淄博乘火車前往天津。同年4月24日，他乘火車返回淄博，期間一直在天津。同年4月5日，他撥打天津110報(bào)警，期間一直在天津。4月5日，他撥打天津110報(bào)警，對(duì)方告訴他需要向犯罪現(xiàn)場(chǎng)公安機(jī)關(guān)報(bào)案，他撥打張店馬尚派出所報(bào)案。4月25日，他到馬尚派出所報(bào)案。

另外幾份證據(jù)包括其通話詳單，車票兩張、殘疾證和雙腿、腿部傷情照片，證明被害人劉某某腿部有殘疾。庭審中，路某某的辯護(hù)人當(dāng)庭對(duì)這些證據(jù)提出質(zhì)疑。辯護(hù)人認(rèn)為，人民檢察院補(bǔ)充的證據(jù)不能成為二審審查內(nèi)容，更不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

 “對(duì)證據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充，則證明一審審理的內(nèi)容存在事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)該發(fā)回重審�！眲�凱律師說(shuō)，如果在二審程序中補(bǔ)充證據(jù)，以補(bǔ)充后的事實(shí)和證據(jù)為依據(jù)對(duì)被告人進(jìn)行定罪量刑，因該判決結(jié)果是終審判決，這就直接導(dǎo)致被告人喪失上訴權(quán)。

同時(shí)，辯護(hù)人對(duì)補(bǔ)充證據(jù)的“真實(shí)性、合法性以及關(guān)聯(lián)性”提出質(zhì)疑。一方面，劉某某補(bǔ)充陳述的內(nèi)容與之前他之前的陳述存在矛盾之處。比如，他此前接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)曾說(shuō)在案發(fā)后與路某某妻子再無(wú)聯(lián)系，微信也刪了，但律師調(diào)取的路某某此前起訴張某離婚案中，張某提交的關(guān)于路某某涉嫌犯罪的相關(guān)報(bào)案回執(zhí)等材料就是來(lái)源于其與劉某某的聊天記錄。另外，其他幾份證據(jù)都是均為劉某某所提供的復(fù)印件、照片、手機(jī)截圖，無(wú)法與原件進(jìn)行核對(duì)，更無(wú)法驗(yàn)證其真實(shí)性。

對(duì)此，中級(jí)人民法院認(rèn)為，經(jīng)查，本案檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案情需要提取的報(bào)警電話詳單及車票等證據(jù)，能夠還原本案的事實(shí)，是對(duì)一審已經(jīng)指控犯罪事實(shí)的補(bǔ)強(qiáng)，可以作為定案依據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為不能作為定案依據(jù)的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不能成立。

13570980701-刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì) 本律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提供各類刑事案例及刑事法律問(wèn)題咨詢，處理過(guò)大量疑難案件，擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)�、不批�?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說(shuō)明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號(hào)線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

 

我們善于攻克辯護(hù)難關(guān)，對(duì)刑事案件常常能從細(xì)節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運(yùn)用法律，切中案件要害，拿出獨(dú)特的分析和辯護(hù)意見(jiàn)

 

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
（3）文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。

[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]