合伙公司賬目不清怎么查賬？廣州天河區(qū)深圳公司股東知情權(quán)律師 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號(hào)：chen21070529  ；   QQ：522-5429-47。陳銳娜律師是廣州市合伙協(xié)議糾紛、公司股權(quán)糾紛、股東知情權(quán)糾紛、公司股權(quán)質(zhì)a押、公司破a產(chǎn)清a算、夫妻個(gè)人或共同債務(wù)糾紛、個(gè)人債務(wù)糾紛律師，貨款借款合同律師，特擅長(zhǎng)民間借dai糾紛，連帶擔(dān)保人償還債務(wù)糾紛，股東出資不實(shí)起訴追討，轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛訴訟律師. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

可以委托律師代查對(duì)方財(cái)產(chǎn)，包括：對(duì)方賬戶金額、房產(chǎn)信息、車(chē)輛信息、公司等，可申請(qǐng)法院查封對(duì)方財(cái)產(chǎn)便于后期執(zhí)行；

賬目不清也能分割合伙財(cái)產(chǎn)： 
　　[案情]劉某與邱某合伙收購(gòu)酒瓶。雙方約定，劉某在本地收購(gòu)，邱某在外地銷售。酒瓶主要銷往外地某酒廠。1997年，酒廠欠下酒瓶款3萬(wàn)元。邱某以自己的名義在外地法院起訴，獲得勝訴。后因酒廠不履行，邱某又向法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)之后，劉某作為代理人到外地法院催辦執(zhí)行，歷經(jīng)10年，劉某終于取回執(zhí)行款3.5萬(wàn)元。邱某要求劉某將3.5萬(wàn)元全部交給自己，劉某不同意，認(rèn)為這是合伙收入，應(yīng)當(dāng)予以分割。合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)停止多年，投資比例和雙方的算賬結(jié)果說(shuō)法不一。雙方協(xié)商不成，邱某向本地法院起訴。 
　　[評(píng)析]針對(duì)邱某起訴的酒瓶款案件，酒瓶款是邱某的“個(gè)人貨款”。由于劉某既是代理人更是合伙人，所以在劉某接收?qǐng)?zhí)行款之后，基于合伙人的身份保存該款，已將該款的性質(zhì)轉(zhuǎn)化為合伙財(cái)產(chǎn)，這正是合伙人行使合伙管理權(quán)的行為。 
　　合伙財(cái)產(chǎn)屬于合伙人共有，按照共有理論的通說(shuō)，在對(duì)共有的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定是按份共有還是共同共有時(shí)，應(yīng)視為按份共有。根據(jù)人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第90條的規(guī)定，“對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒(méi)有協(xié)議的按等分原則處理。” 由此可見(jiàn)，按照等分原則分割3.5萬(wàn)元是符合法律規(guī)定的。法院判決雙方各得1.75萬(wàn)元。

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除