2020公務(wù)員行測：科技領(lǐng)域的“世界第一” 

可能性推理是事業(yè)單位考試中常出現(xiàn)的題型，而在可能性推理中最常出現(xiàn)的就是加強(qiáng)型和削弱型的題目，而在加強(qiáng)型和削弱型的題目中，有些題目因?yàn)楸旧硇问奖容^固定，相應(yīng)的加強(qiáng)和削弱的方式也比較固定。我把把這樣的題目稱之為論證模型，今天就來介紹下論證模型中的可行性分析。

可行性分析是指題干給出一定的措施、方案、計(jì)劃、政策等，結(jié)論是要達(dá)到某種效果。或者題干就某種問題、現(xiàn)象給出一定的方案、措施等。

對于可行性分析加強(qiáng)有三種方式，一是措施具有可操作性，二是措施達(dá)到目的，三是措施不會有其它負(fù)面影響。相應(yīng)的，削弱也有三種方式，一是措施不具有可操作性，二是措施不能達(dá)到目的，三是措施會有其它負(fù)面影響。

例1.近年來，貓成為A國野生動物的最大威脅，這些貓(包括寵物貓和流浪貓、野貓、農(nóng)場貓等無主貓)每年捕殺動物的數(shù)量達(dá)上百億。有動物慈善機(jī)構(gòu)建議可以給貓佩戴有鈴鐺的項(xiàng)圈。帶有項(xiàng)圈的貓比其他貓的獵捕成功率至少降低三分之一，捕殺數(shù)量將因此而大幅減少。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能對該建議形成質(zhì)疑?

A.貓進(jìn)行捕殺時(shí)，并不會顧及鈴鐺的響聲

B.這一舉措將導(dǎo)致貓食物鏈的斷裂，可能導(dǎo)致該國貓的大量死亡

C.有數(shù)據(jù)顯示，近年來死于車輛碾壓、中毒的野生動物數(shù)量在急劇上升

D.給“無主貓”戴上項(xiàng)圈難度很大，而絕大部分動物由“無主貓”捕殺

【答案】D。解析：題干措施：給貓帶有鈴鐺的項(xiàng)圈，其目的是：減少貓捕殺動物的數(shù)量。分析選項(xiàng)，A選項(xiàng)，貓不顧及鈴鐺的響聲，但我們并不知道被貓捕殺的小動物是否顧忌響聲，排除。B選項(xiàng)，說明該方案會帶來貓大量死亡的負(fù)面影響，能夠削弱，但是只是一種可能性，力度較弱。C選項(xiàng)為無關(guān)項(xiàng)，與此方案無關(guān)，此方案想解決的是貓捕殺的動物數(shù)量而不是整體被捕殺的動物數(shù)量。D項(xiàng)從計(jì)劃不具備可操作性的方向質(zhì)疑了該建議的可行性，如果無法給“無主貓”戴上項(xiàng)圈則很難起到減少捕殺數(shù)量的效果。所以正確答案為D。

例2.有調(diào)查顯示，國產(chǎn)品牌奶粉在一線城市的市場占有率僅有2%，而洋奶粉占98%。在退守二、三線市場的同時(shí)，很多國產(chǎn)奶粉欲海外貼牌自救，即國內(nèi)企業(yè)海外注冊品牌，實(shí)際將國產(chǎn)奶粉銷回國內(nèi)，給國產(chǎn)奶粉披上洋奶粉的外衣，不少企業(yè)認(rèn)為，海外貼牌有可能為國產(chǎn)奶粉生存提供一線生機(jī)。

以下各項(xiàng)如果為真，最能反駁上述觀點(diǎn)的是：

A.海外貼牌奶粉走高端路線，會與本土奶粉拉開價(jià)格距離

B.貼牌“洋奶粉”的外衣被揭穿之后會引發(fā)更大的信任危機(jī)

C.國產(chǎn)奶粉海外貼牌之后一線城市市場占有率可達(dá)5%

D.海外貼牌之后奶粉制作工藝和質(zhì)量并未改變

【答案】B。解析：題干措施：國產(chǎn)品牌奶粉在海外貼牌。其目的：為國產(chǎn)奶粉生存提供一線生機(jī)。B項(xiàng)指出貼牌被揭發(fā)反而會引起更嚴(yán)重后果，從有不良影響的角度削弱了題干的可行性。C項(xiàng)加強(qiáng)了題干觀點(diǎn)，國產(chǎn)品牌奶粉在一線城市的占有率從2%上升到了5%，起到了一定效果。而A、D兩項(xiàng)均沒有對結(jié)論進(jìn)行反駁，不能削弱，屬于無關(guān)項(xiàng)。所以正確答案為B。

以上就是可行性分析的基本解題思路，可以發(fā)現(xiàn)正確選項(xiàng)的特點(diǎn)都是比較固定的，所以，考生在遇到加強(qiáng)型和削弱型的題目時(shí)，可以觀察下題干本身的特點(diǎn)，如果是符合可行性分析的題型特點(diǎn)，那么在選項(xiàng)的選擇上就比較有針對性了。