代位繼承出新規(guī) 侄甥享有繼承權(quán) 廣州繼承權(quán)糾紛律師 

136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

【基本案情】

2021年5月，被繼承人黃某（男）去世，未留有遺囑。黃某生前一直未婚，無(wú)配偶，無(wú)子女。黃某的父母、祖父母、外祖父母均先于黃某去世。黃某父母生前共育有黃某、黃某1、黃某2、黃某3、黃某4五個(gè)子女。黃某4于2007年去世，生前育有一女李某。2021年7月，黃某1、李某訴至法院，要求與黃某2、黃某3共同繼承黃某名下的一套房屋，四人各分得25%的產(chǎn)權(quán)份額。

【裁判結(jié)果】

江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案被繼承人黃某未留有遺囑，應(yīng)按照法定繼承處理。因黃某生前無(wú)配偶及子女，父母均先于其死亡，無(wú)第一順位繼承人，故應(yīng)由其兄弟姐妹繼承其遺產(chǎn)。黃某的妹妹黃某4先于黃某死亡，應(yīng)由其女兒李某代位繼承其份額。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。黃某2、黃某3在黃某生前盡到了更多的扶養(yǎng)義務(wù)，在黃某去世后亦為其操辦了喪葬事宜，依法應(yīng)予處分。李某在訴訟中自愿將其應(yīng)繼承份額各半贈(zèng)與黃某2、黃某3系對(duì)自己權(quán)利的處分，依法予以準(zhǔn)許。遂判決：案涉房屋由黃某1繼承享有20%的產(chǎn)權(quán)份額，黃某2、黃某3各繼承享有40%的產(chǎn)權(quán)份額。

【典型意義】

《民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承�！薄睹穹ǖ洹吩谠�有被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承的基礎(chǔ)上新增被繼承人兄弟姐妹的子女代位繼承的規(guī)定，從而擴(kuò)大了法定繼承人的范圍，可以保障私有財(cái)產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部的傳承，減少產(chǎn)生無(wú)人繼承的情況，同時(shí)促進(jìn)親屬關(guān)系的發(fā)展，加強(qiáng)親屬之間的交流與溝通，引導(dǎo)人們重視親情，鼓勵(lì)親屬間相互扶助、養(yǎng)老育幼、共同守望。同時(shí)，根據(jù)《民法典》第一千一百三十條的規(guī)定，法律賦予對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)的人多分得遺產(chǎn)的權(quán)利。

本案中，黃某2、黃某3在被繼承人生前主動(dòng)關(guān)心、照顧并給予生活上照料、精神上慰藉，在分配遺產(chǎn)時(shí)酌情予以多分，不僅體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，也有力弘揚(yáng)了家庭成員間互相尊重、互相幫助、維護(hù)親情的和諧家風(fēng)。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。