關(guān)于未成年人犯罪處罰的法律規(guī)定有什么 廣州未成年人犯罪案件 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關(guān)法律知識：

關(guān)于未成年人犯罪處罰的法律規(guī)定有什么？

（一）我國刑法關(guān)于未成年人犯罪的規(guī)定：

1、《刑法》第17條：

已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

2、《刑法》第49條：

犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女不適用死刑。

（二）未成年人犯罪不適用的刑種：

我國刑罰體系，分為主刑、附加刑。其中主刑為：管制，拘役，有期徒刑，無期徒刑，死刑；附加刑為罰金，剝奪政治權(quán)利，沒收財產(chǎn)。

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對于未成年人犯罪不適用以下刑種：

1、死刑                  

根據(jù)《刑法》第49條的規(guī)定，以及我國對于犯罪人的教育、感化、挽救的方針，對未成年罪犯不適用死刑，包括死刑立即執(zhí)行與死刑緩期執(zhí)行，給未成年人以改過自新的機(jī)會，使未成年人意識到社會的溫暖，重新對待生活，激發(fā)對生活的希望，以在以后更好的發(fā)展，對社會作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

2、無期徒刑

《刑法》第17條第3款，是法定的從輕減輕情節(jié)。無期徒刑沒有幅度，無法從輕處罰，只能適用減輕處罰。

3、剝奪政治權(quán)利

未成年人本身就不滿十八周歲，而對于大部分政治權(quán)利而言，具備政治權(quán)利能力的年齡條件是已滿十八周歲，因此，未成年人還未享有的政治權(quán)利就無所謂剝奪問題。

4、沒收財產(chǎn)

沒收財產(chǎn)是將犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部或者全部強(qiáng)制無償?shù)厥諝w國有的刑罰方法。未成年人通常都是與其父母或監(jiān)護(hù)人一同居住，且大部分未成年人尚無參加工作賺錢的能力，其家庭的財產(chǎn)除個人生活用品外，基本為其父母或者監(jiān)護(hù)人所有。因此，對于未成年人犯罪無可執(zhí)行的財產(chǎn)。

（三）未成年罪犯可適用的刑種：

1、管制

管制，是五個主刑中最輕的刑種，根據(jù)管制的特點，對未成年人適用管制，有利于使未成年人繼續(xù)正常生活學(xué)習(xí)，感到社會與家庭的溫暖，從而更利于對其的改造。

2、拘役

拘役刑期較短，適用于罪行較輕但需關(guān)押的罪犯，對未成年人適用拘役，是一種相對比較好的選擇。

3、有期徒刑

有期徒刑的幅度較大，適用廣。對于有期徒刑，應(yīng)注意與成年罪犯分開關(guān)押，以防止交叉感染，而使未成年人的思想受到腐蝕。

4、罰金

對于罰金的適用，我個人認(rèn)為應(yīng)區(qū)別對待，對于已滿十六周歲，以自己勞動收入為主要生活來源的，可以適用罰金刑。而對于其他未成年人，因其尚處于父母照顧，無個人財產(chǎn)，可不適用罰金刑。

（四）對未成年人犯罪的量刑：

根據(jù)《刑法》第17條規(guī)定，對于已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪只處罰特定的犯罪情形。同時對未成年罪犯依法應(yīng)從輕或者減輕處罰，在法定刑范圍內(nèi)判處相對較輕的刑種或相對較短的刑種，或者在法定最低刑以下判處刑罰。在具體量刑時，不但要根據(jù)犯罪事實、犯罪性質(zhì)和危害社會的程度，還要充分考慮未成年人犯罪的動機(jī)、犯罪時的年齡，是否初犯、偶犯或慣犯，在共同犯罪中的地位、作用等情節(jié)，以及犯罪后有無悔罪、個人一貫表現(xiàn)等情況，決定對其適用從輕還是減輕處罰的幅度，使判處的刑罰有利于未成年罪犯的改過自新和健康成長。此外，對于未成年罪犯還可適用緩刑，假釋。相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。