電話傳喚到案，如實供述可認定自首情節(jié) 廣州刑事律師 廣州天 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

指導案例要旨：

公安機關的傳喚行為，并不是強制措施，被傳喚之人亦有到案或不到案的主觀選擇性。尚未被訊問，也未被采取強制措施的，經(jīng)公安機關傳喚后到案的，應當認定為《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條所規(guī)定的自動投案。且其雖經(jīng)傳喚，但是公安機關并未掌握其犯罪的確實證據(jù)，而行為人主動供述自己犯罪事實的，應當認定為自首。

【指導案例編號】 第354號

電話傳喚到案，如實供述，應認定自首情節(jié)

王春明盜竊案

被告人王春明，男，1975年10月15日出生，初中文化，農民。因涉嫌犯盜竊罪于2004年5月14日被取保候審。

2004年9月30日，山東省青州市人民檢察院以被告人王春明犯盜竊罪，向山東省青州市人民法院提起公訴。

被告人王春明對指控意見無異議。

山東省青州市人民法院經(jīng)審理查明：

2004年3月某天晚上10時許，被告人王春明在青州市造紙廠路口西鑫勝配貨站門前，盜竊田永忠停放在此處的海陵二輪摩托車1輛，經(jīng)鑒定該車價值1960元。同年5月份，被告人王春明在得知該車車主是田永忠后，向田永忠索要500元現(xiàn)金后將摩托車退還給了田永忠。同年5月14日，被告人王春明被傳喚到公安機關后，主動交代了上述犯罪事實。

山東省青州市人民法院認為，被告人王春明采取秘密手段竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，應予刑事處罰。被告人王春明在接到傳喚后主動歸案，如實供述犯罪事實，系自首，可予以從輕處罰。公訴機關指控成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人王春明犯盜竊罪，單處罰金人民幣三千元。

　　一審判決后，被告人王春明服判，在法定期限內沒有提起上訴，公訴機關在法定期限內沒有提起抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除。

    （3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。